این رفرنس مربوط به ویکی پدیاست و همه رفرنسهای من رو توش داره به جز سه چهارتا برید ببینید
دوتا نقد نوشته شده رو یکجا پاسخ میدم از نفر اول و نویسنده به دلیل پشتیبانیش از ادب سپاسگذارم
ولی گرامی
اینکه داروین نوشته نژاد قفقاز فلان جا رو از بین برده ادله نیست
عزیز این اصلا نشون نمیده که داروین و داروینیسم این عقیده رو دارند فقط نشون میده که داروین نتیجه گیری کرده جنگهای نژادی گاهی اوقات نسل بعدی رو به وجود میاره و همین و بس ۲-هیتلر گرامی اولا سیاستمدار بزرگی هست و به خاطر یک ایدئولوژی غلط به سادگی اون رو قضاوت نکنیم (خیر و شر نسبیست)دوما شما مطلب گذاشتی هیتلر و داروین از یک قوم و خویشند و یک اعتقاد دارند منم رد مردم و گفتم اصلا عقاید هیتلر نتیجه فرگشت نیست که بخواد باهاش قوم و خویش باشه سوما کتابی که معرفی کردید باید ارزش تاریخ نگاری داشته باشه یعنی یه ادم غیر متعصب و بیطرف و راستگو بیاد و کتاب رو بنویسه که از موضوع این فرد و نتیجه گیری هایی که میکنه معلومه که تاریخ نگار نیست و حرفاش صدق نمیکنه ۳- منبع دادید خیلی ممنونم اما دقت کنید منبع هم باید رفرنس معتبر باشه که ماشالله اپارات و سایتهای فارسی زبان که ادرسشونو دادید چقدر هم معتبرند!
و اما نفر اخر که خسته نباشی گرامی بنده اطلاعات خوبی از نظریه و نحوه اثبات فرگشت دارم و اگه دوستان اجازه بدهند و به جای فحش و منبع اوردن و هیتلر بازی اجازه بدند بنده کوتاه و مفید کدورتها رو درباره فرگشت عرض میکنم
و سخن بعدیتونم بازم خیلی بامزه بود که گفتید نظریه فرگشت رو قبول دارید اما با عقیده داروین (احتمالا منظورتون انتخاب طبیعیست) مخالفید که پارادوکس جالبی بود و نشان میده با فرگشت اشنایی درستی ندارید
اما اینکه گفتید متفکر معروف برگسون درباره فرگشت ایراداتی گرفته صحیح و ما ردش نمیکنیم اما دقت کنین بین ۱۹۲۷و سال کنونی ۱۰۰سال تقریبا فاصله است و اگه راست میگید و فرگشت غلطه چرا در عرض این صد سال من نوبلی درباب نقد فرگشت ندیدم؟
قطعا شما هم باید بدانید که با اومدن علم ژنتیک و کشفهای باستان شناسی جدید و استفاده از ایزوتوپ های دیگر به جای کربن۱۴کمک شایانی به منسجمتر شدن فرگشت کرده و خواهد کرد
و ببینید که نظریه فرگشت چقدر قوی هست که چهارتا نقد در باب اون نوبل داره چه برسه به اثبات بی اعتباریش (و من بازم همچین نوبلی ندیدم)
چه حرف جالبی
اشکالات جدیدی بر داروینیسم وارد شده
سوال*«اشکالات جدید بر نظریه داروین را توضیح داده و سعی کنید انرا از شبه علم جدا کنید طوری که به دادگاه امریکا که به نفع نظریه فرگشت رای داد ربط نداشته باشد»
اگر هم این اشکالات رو در اختیار دارید به کسی ندهید یواشکی برید و به منابع معتبر بدهید تا نوبل را تحویل بگیرید !!!!!!!!
خب گرامی از مطالب بعدیت هم که درباره سیاستهای لازم بر غرب هست ممنونم اما حرف اخر
کشورهای غربی دموکرات هستند و در مسائل علمی دخالت نمیکنند دوما فرگشت به هیچ وجه در پشت پرده چیزی رو نداره و از زمان انقلاب صنعتی تا الان هست و اگر قرار بود این نظریه رو کسی رد کنه کلیسای مسیحی قبل شما چاره جویی میکرد در حالی که در اونزمان حرف کلیسا هنوز اعتبارش از نظریه فرگشت بیشتر بود ...
پس نتونستند و شما هم به خودتون زحمت ندید که غرب رو موظف به تحریف علم بدونید
درضمن نترسید و لاپوشانی هم نکنید به جای غرب از کلمه پاپ اعظم یا کلیسای مسیحی استفاده کنید بسیار بسیار بهتر هست چون حداقل باورش راحت تر میشه و یه جامعه شناس یا اشنا به دموکراسی با دیدن حرف اخر شما بهتون گاه گاه نمیخنده
متاسفانه به علت باگ نتونستم یک تومار رفرنس مربوط به تاییدیه فرگشت رو بزارم به همین دلیل فقط یکی دوتا معمولیش رو میزارم
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fa.m.wikipe...
این رفرنس مربوط به ویکی پدیاست و همه رفرنسهای من رو توش داره به جز سه چهارتا برید ببینید
دوتا نقد نوشته شده رو یکجا پاسخ میدم از نفر اول و نویسنده به دلیل پشتیبانیش از ادب سپاسگذارم
ولی گرامی
اینکه داروین نوشته نژاد قفقاز فلان جا رو از بین برده ادله نیست
عزیز این اصلا نشون نمیده که داروین و داروینیسم این عقیده رو دارند فقط نشون میده که داروین نتیجه گیری کرده جنگهای نژادی گاهی اوقات نسل بعدی رو به وجود میاره و همین و بس ۲-هیتلر گرامی اولا سیاستمدار بزرگی هست و به خاطر یک ایدئولوژی غلط به سادگی اون رو قضاوت نکنیم (خیر و شر نسبیست)دوما شما مطلب گذاشتی هیتلر و داروین از یک قوم و خویشند و یک اعتقاد دارند منم رد مردم و گفتم اصلا عقاید هیتلر نتیجه فرگشت نیست که بخواد باهاش قوم و خویش باشه سوما کتابی که معرفی کردید باید ارزش تاریخ نگاری داشته باشه یعنی یه ادم غیر متعصب و بیطرف و راستگو بیاد و کتاب رو بنویسه که از موضوع این فرد و نتیجه گیری هایی که میکنه معلومه که تاریخ نگار نیست و حرفاش صدق نمیکنه ۳- منبع دادید خیلی ممنونم اما دقت کنید منبع هم باید رفرنس معتبر باشه که ماشالله اپارات و سایتهای فارسی زبان که ادرسشونو دادید چقدر هم معتبرند!
و اما نفر اخر که خسته نباشی گرامی بنده اطلاعات خوبی از نظریه و نحوه اثبات فرگشت دارم و اگه دوستان اجازه بدهند و به جای فحش و منبع اوردن و هیتلر بازی اجازه بدند بنده کوتاه و مفید کدورتها رو درباره فرگشت عرض میکنم
و سخن بعدیتونم بازم خیلی بامزه بود که گفتید نظریه فرگشت رو قبول دارید اما با عقیده داروین (احتمالا منظورتون انتخاب طبیعیست) مخالفید که پارادوکس جالبی بود و نشان میده با فرگشت اشنایی درستی ندارید
اما اینکه گفتید متفکر معروف برگسون درباره فرگشت ایراداتی گرفته صحیح و ما ردش نمیکنیم اما دقت کنین بین ۱۹۲۷و سال کنونی ۱۰۰سال تقریبا فاصله است و اگه راست میگید و فرگشت غلطه چرا در عرض این صد سال من نوبلی درباب نقد فرگشت ندیدم؟
قطعا شما هم باید بدانید که با اومدن علم ژنتیک و کشفهای باستان شناسی جدید و استفاده از ایزوتوپ های دیگر به جای کربن۱۴کمک شایانی به منسجمتر شدن فرگشت کرده و خواهد کرد
و ببینید که نظریه فرگشت چقدر قوی هست که چهارتا نقد در باب اون نوبل داره چه برسه به اثبات بی اعتباریش (و من بازم همچین نوبلی ندیدم)
چه حرف جالبی
اشکالات جدیدی بر داروینیسم وارد شده
سوال*«اشکالات جدید بر نظریه داروین را توضیح داده و سعی کنید انرا از شبه علم جدا کنید طوری که به دادگاه امریکا که به نفع نظریه فرگشت رای داد ربط نداشته باشد»
اگر هم این اشکالات رو در اختیار دارید به کسی ندهید یواشکی برید و به منابع معتبر بدهید تا نوبل را تحویل بگیرید !!!!!!!!
خب گرامی از مطالب بعدیت هم که درباره سیاستهای لازم بر غرب هست ممنونم اما حرف اخر
کشورهای غربی دموکرات هستند و در مسائل علمی دخالت نمیکنند دوما فرگشت به هیچ وجه در پشت پرده چیزی رو نداره و از زمان انقلاب صنعتی تا الان هست و اگر قرار بود این نظریه رو کسی رد کنه کلیسای مسیحی قبل شما چاره جویی میکرد در حالی که در اونزمان حرف کلیسا هنوز اعتبارش از نظریه فرگشت بیشتر بود ...
پس نتونستند و شما هم به خودتون زحمت ندید که غرب رو موظف به تحریف علم بدونید
درضمن نترسید و لاپوشانی هم نکنید به جای غرب از کلمه پاپ اعظم یا کلیسای مسیحی استفاده کنید بسیار بسیار بهتر هست چون حداقل باورش راحت تر میشه و یه جامعه شناس یا اشنا به دموکراسی با دیدن حرف اخر شما بهتون گاه گاه نمیخنده
بدرود