گرامی بنده هر منبع معتبری که گذاشتم سایتتون ارور داد مثلا در یکی از منابعم 72 نفر از دانشمندان نوبل گرفته در امریکا تدریس فرگشت رو امضا کردن( 72 برابر نوبل برگسون ) و از ژورنال هم منبع داشتم و خیلی منابع دیگه که متاتسفانه نشد اما خود ویکی پدیا در تمام متنهاش پایینش منابع داره که اکه دقت کنین از 57 منبع مختلف و علمی هست یه نگاهی در پایین به تومار منابع بندازیدچنتاش رو میزارم"
Biologists aren’t alarmed by intelligent design’s arrival in Doverand elsewhere because they have all sworn allegiance to atheistic materialism; they’re alarmed because intelligent design is junk science." H. Allen Orr. Annals of Science. New
American Biology Teacher, January 1973.
A Statement Affirming Evolution as a Principle of Science, The Humanist, January/February, 1977, p. 4-6.
AAPG Explorer, January, 1982.
Attie AD; Sober E; Numbers RL; Amasino RM;
شرمنده لینک دار نمیتونم بزارم ارور میده
این از منابع بنده و قضاوت رو میسپارم به بینندگان
دقت کنید از نظریه داروین استفاده نشده بلکه نظریه داروین هست که در طبیعت در جریا ن هست و داروین فقط اونرو کشف کرد
حتی امروز هم سیاست سرمایه داری وجود داره که قوی(موجود با استعداد و پرتلاش و به خصوص ثروتمند) باقی میمونه و ضعیف (فقیر و تنگدست و ...) میمیره و این یک واقعیت هست اما حاصل داوینیسم نیست بلکه فقط وفقط سیاست طبیعت ما برای چهار میلیارد سال بوده
اما اثبات نظریه داروین
ابتدا داروین در کشتی معروف بیگل دور دنیا سفر میکنه که هممون میدونیم اینو
فسیلهای زیادی پیدا میکنه و در همه فسیلها شباهت خاصی رو مشاهده میکنه که این امکان رو میداد حیوانات در طول زمان تغییر کنند اما هنوز مشکلاتی وجود داشت که باید معرفی میکرد(در پایین مطلالب قران و نظریه داروین رو هم بررسی خواهم کرد)
داروین خیلی زود فهمید اثبات تکامل جانداران با چندتا فسیل امکان پذیر نیست و باید غیر مستقیم اون رو بررسی کنه
در ابتدا دنیا برای اینکه به صورت اتفاقی بوجود میومد زمان زیادی لازم بود و داروین فهمید که عمر حیات 4 میلیارد سال بوده و این قدم اول بود
برای اثبات داروینیسم باید انتخاب طبیعی و جهشهای زنتیکی اثبات میشد
و داروین گزینه اول رو اثبات کرد
در ابتدا متوجه شد میزان زاد و ولد از میزان منابع بسیار زیاد هست مثلا یک انسان در زمان داروین 6 فرزند به طور معمول به دنیا میاورد و این با منابع زمین جور درنمیومد چه برسه به یک پرنده که هر سال صدتا تخم میذاشت
برای اینکه مقدار بزرگی این اعداد رو درک کنید باید بدونید اگه یک انسان فقط صد سال زندگی کنه در این صدسال ما 5نسل پدر و مادر خواهیم داشت(سن ازدواج 20 سالگیست )
پس نسل اول انسان ها از10000نفر تو یه شهر اگه شروع به تولید مثل میکردن
10000ضربدر 6 به توان پنج تا باید در صدسال بچه داشتن
یعنی در عرض یک سال باید 77.760.000 نفر تو یه شهر ده هزار نفره الان زندگی کنن!
اما چرا این اتفاق نمیفته؟ در حالی که حیوانات خودشون مثل انسان هوشمند نیستن که جمعیت رو کنترل کنن
دوتا جواب داشت یا ناظمی اینکارو میکرد و یا کمبود مواد غذایی بین انسانها رقابت به وجود میاورد
که ناظم رد شد چون داروین متوجه شد زمانی که غذا کمتر هست و جمعیت حیوانات زیاد نسل بعدی بهتری به وجود میاد (کار سختی نیست فسیل شناسها با مقدار فسیل در یه منطقه میتونن تخمین بزنند که جمعیت گونه اون فسیل در اون زمان چقدر بوده و نوع غذا و مقدار اون رو هم پیدا میکنند )
دقت کنید زمانی که جمعیت کم هست حتما رقابت بیشتر هست که گونه بهتر برنده میشه و زمانی که غذا زیاد هست حتما رقابت کمتر هست که گونه بهتری مشاهده نمیشه وگرنه اگه ناظم بود در هر صورت باید نسلها رو بروز میکرد اما برعکس !
پس بین جانداران رقابت وجود داره
دانشمندان امروزی انواع همزیستی هارو هم مثل انگلی و همیاری و همسفرگی رو با تخمین قدمت اون اثبات میکنن مثلا قدمت گلسنگ رو تخمین میزنن و وقتی عدد بزرگی اومد انتخاب طبیعی رو در حقیقت اثبات میکنن
و همچیین داروین بعد از اثبات رقابت و ارتباطش با طبیعت یک چیز دیگه رو هم که اسمش سازگاری با محیطه رو هم اثبات کرد مثلا فهمید تیرکس برا غذا خوردن ارواره های قوی داشته یا ماموت موهایی برای مقابله با سرما داشته که اثبات کرد در بین جانوران مختلف سازگاری با محیط هم وجود داره
و انتخاب طبیعی اثبات شد ( هم اصل رقابت و هم اصل سازگاری با محیط)
بعد از داروین نو داروینسم و علم زنتیک اومد که جهش و تصادف رو در بعضی شرایط مثل خطای کپی برداری
دی ان ا در میوز گامتها و تشعشات باعث بروز صفات جدید خوب یا بد میشند که انتخاب طبیعی خوب هاش رو نگه میداره و بدهاش رو میکشه! و در مرور زمان این صفات خوب نسل کاملا متفاوتی رو در طول هزاران سال میسازه
این خلاصه ای از فرگشت بود اما جواب نقدهاتون در مطلب قران ونظریه داروین
الف_بله درسته وجود نوع پیچیده بعد نوع ساده دلیل بر اثبات فرگشت نیست ولی قایلان به فرگشت مفهوم فرگشت رو بلد هستن ونحوه اثباتش رو اکثرا نمیدونن و نحوه اثباتش رو در بالا ذکر کردم
ب_ تفاوت اساسی در بین انسان و میمون وجود دارد و این دلیل بر اثبات فرگشت هست نه ردش چون وجود اختلاف نسبتا قابل توجه در بین انسان ها هم هست(سیاه و سفید و بادامی چشم و زرد پوست و ضریبهای هوشی متفاوت واستعدادهای متفاوت و...) و این انسانهای مختلف در عرض میلیونها سال هست که نسل کاملا متفاوتی رو میسازن همونطور که نسل اولیه ایپ ها به مرور زمان انسان رو ساختن
ج) بله اکنون قرنهاست که بشر با حیوانات سرو کار دارد و نمیتواند فرگشت همه حیوانات را که گاها به میلیون ها سال برسد ببیند ولی مقاومت حشرات به سموم و تبدیل گرگ در اثر همیاری به سگ و مقاومت باکتریها به انتی بیوتیک و چند گونه فرگشت کوچک را مشاهده کرده است
د) خب جواب به این سوال دلیل وجود میمون ساده هست چون رقابت در یک مورد نبوده گروهی از ایپ ها مانند انسان امروزی در هوش رقابت کردند و گروهی از انها مانند شامپانزه امروزی در بالا رفتن از درخت و گروهی مانند گوریل ها در داشتن جسه تنومند !
ر) این نوع انتخاب مصنوعی منجر به فرگشت نمیشود انتخاب باید طبیعی باشد کسی که ختنه میکند در ژن او الت تناسلی ختنه شده تغییر نمیکند بلکه همان ژن را به نسل بعدی میدهد و نسل بعدی هم دارای الت نیاز به ختنه میشوند برای داشتن نسل دارای الت ختنه شده باید در عرض هزاران سال رقابت نسلی که ژن حاوی الت ختنه شده هست پیروز شود یا به طور مصنوعی کسانی که الت شبیه به الت ختنه ششده دارند باقی بمانند و کسانی که ندارند کشته شوند در این صورت نسل بعدی دارای الت شبیه به الت ختنه شده خواهد بود
اشکال اخرتون هم معلوم هست داروین قسمتی از مشاهداتش مشاهدات محض و مستقیم بوده و قسمت اصلی اون مشاهدات مشاهدات غیر مستقیم که در بالا اون مشاهدات رو توضیح دادم ...
و اون کتابی هم که بهش استناد کردید معلوم هست که نویسندش هم نحوه اثبات فرگشت رو نشناخته و فقط مشاهدات مستقیمش رو دیده در حالی که مشاهدات غیر مستقیم داروین...
پس با نتیجه گیری میتوان گفت که شما اطلاعات صحیحی از نظریه فرگشت نداشتید...
گرامی بنده هر منبع معتبری که گذاشتم سایتتون ارور داد مثلا در یکی از منابعم 72 نفر از دانشمندان نوبل گرفته در امریکا تدریس فرگشت رو امضا کردن( 72 برابر نوبل برگسون ) و از ژورنال هم منبع داشتم و خیلی منابع دیگه که متاتسفانه نشد اما خود ویکی پدیا در تمام متنهاش پایینش منابع داره که اکه دقت کنین از 57 منبع مختلف و علمی هست یه نگاهی در پایین به تومار منابع بندازیدچنتاش رو میزارم"
Biologists aren’t alarmed by intelligent design’s arrival in Doverand elsewhere because they have all sworn allegiance to atheistic materialism; they’re alarmed because intelligent design is junk science." H. Allen Orr. Annals of Science. New
American Biology Teacher, January 1973.
A Statement Affirming Evolution as a Principle of Science, The Humanist, January/February, 1977, p. 4-6.
AAPG Explorer, January, 1982.
Attie AD; Sober E; Numbers RL; Amasino RM;
شرمنده لینک دار نمیتونم بزارم ارور میده
این از منابع بنده و قضاوت رو میسپارم به بینندگان
دقت کنید از نظریه داروین استفاده نشده بلکه نظریه داروین هست که در طبیعت در جریا ن هست و داروین فقط اونرو کشف کرد
حتی امروز هم سیاست سرمایه داری وجود داره که قوی(موجود با استعداد و پرتلاش و به خصوص ثروتمند) باقی میمونه و ضعیف (فقیر و تنگدست و ...) میمیره و این یک واقعیت هست اما حاصل داوینیسم نیست بلکه فقط وفقط سیاست طبیعت ما برای چهار میلیارد سال بوده
اما اثبات نظریه داروین
ابتدا داروین در کشتی معروف بیگل دور دنیا سفر میکنه که هممون میدونیم اینو
فسیلهای زیادی پیدا میکنه و در همه فسیلها شباهت خاصی رو مشاهده میکنه که این امکان رو میداد حیوانات در طول زمان تغییر کنند اما هنوز مشکلاتی وجود داشت که باید معرفی میکرد(در پایین مطلالب قران و نظریه داروین رو هم بررسی خواهم کرد)
داروین خیلی زود فهمید اثبات تکامل جانداران با چندتا فسیل امکان پذیر نیست و باید غیر مستقیم اون رو بررسی کنه
در ابتدا دنیا برای اینکه به صورت اتفاقی بوجود میومد زمان زیادی لازم بود و داروین فهمید که عمر حیات 4 میلیارد سال بوده و این قدم اول بود
برای اثبات داروینیسم باید انتخاب طبیعی و جهشهای زنتیکی اثبات میشد
و داروین گزینه اول رو اثبات کرد
در ابتدا متوجه شد میزان زاد و ولد از میزان منابع بسیار زیاد هست مثلا یک انسان در زمان داروین 6 فرزند به طور معمول به دنیا میاورد و این با منابع زمین جور درنمیومد چه برسه به یک پرنده که هر سال صدتا تخم میذاشت
برای اینکه مقدار بزرگی این اعداد رو درک کنید باید بدونید اگه یک انسان فقط صد سال زندگی کنه در این صدسال ما 5نسل پدر و مادر خواهیم داشت(سن ازدواج 20 سالگیست )
پس نسل اول انسان ها از10000نفر تو یه شهر اگه شروع به تولید مثل میکردن
10000ضربدر 6 به توان پنج تا باید در صدسال بچه داشتن
یعنی در عرض یک سال باید 77.760.000 نفر تو یه شهر ده هزار نفره الان زندگی کنن!
اما چرا این اتفاق نمیفته؟ در حالی که حیوانات خودشون مثل انسان هوشمند نیستن که جمعیت رو کنترل کنن
دوتا جواب داشت یا ناظمی اینکارو میکرد و یا کمبود مواد غذایی بین انسانها رقابت به وجود میاورد
که ناظم رد شد چون داروین متوجه شد زمانی که غذا کمتر هست و جمعیت حیوانات زیاد نسل بعدی بهتری به وجود میاد (کار سختی نیست فسیل شناسها با مقدار فسیل در یه منطقه میتونن تخمین بزنند که جمعیت گونه اون فسیل در اون زمان چقدر بوده و نوع غذا و مقدار اون رو هم پیدا میکنند )
دقت کنید زمانی که جمعیت کم هست حتما رقابت بیشتر هست که گونه بهتر برنده میشه و زمانی که غذا زیاد هست حتما رقابت کمتر هست که گونه بهتری مشاهده نمیشه وگرنه اگه ناظم بود در هر صورت باید نسلها رو بروز میکرد اما برعکس !
پس بین جانداران رقابت وجود داره
دانشمندان امروزی انواع همزیستی هارو هم مثل انگلی و همیاری و همسفرگی رو با تخمین قدمت اون اثبات میکنن مثلا قدمت گلسنگ رو تخمین میزنن و وقتی عدد بزرگی اومد انتخاب طبیعی رو در حقیقت اثبات میکنن
و همچیین داروین بعد از اثبات رقابت و ارتباطش با طبیعت یک چیز دیگه رو هم که اسمش سازگاری با محیطه رو هم اثبات کرد مثلا فهمید تیرکس برا غذا خوردن ارواره های قوی داشته یا ماموت موهایی برای مقابله با سرما داشته که اثبات کرد در بین جانوران مختلف سازگاری با محیط هم وجود داره
و انتخاب طبیعی اثبات شد ( هم اصل رقابت و هم اصل سازگاری با محیط)
بعد از داروین نو داروینسم و علم زنتیک اومد که جهش و تصادف رو در بعضی شرایط مثل خطای کپی برداری
دی ان ا در میوز گامتها و تشعشات باعث بروز صفات جدید خوب یا بد میشند که انتخاب طبیعی خوب هاش رو نگه میداره و بدهاش رو میکشه! و در مرور زمان این صفات خوب نسل کاملا متفاوتی رو در طول هزاران سال میسازه
این خلاصه ای از فرگشت بود اما جواب نقدهاتون در مطلب قران ونظریه داروین
الف_بله درسته وجود نوع پیچیده بعد نوع ساده دلیل بر اثبات فرگشت نیست ولی قایلان به فرگشت مفهوم فرگشت رو بلد هستن ونحوه اثباتش رو اکثرا نمیدونن و نحوه اثباتش رو در بالا ذکر کردم
ب_ تفاوت اساسی در بین انسان و میمون وجود دارد و این دلیل بر اثبات فرگشت هست نه ردش چون وجود اختلاف نسبتا قابل توجه در بین انسان ها هم هست(سیاه و سفید و بادامی چشم و زرد پوست و ضریبهای هوشی متفاوت واستعدادهای متفاوت و...) و این انسانهای مختلف در عرض میلیونها سال هست که نسل کاملا متفاوتی رو میسازن همونطور که نسل اولیه ایپ ها به مرور زمان انسان رو ساختن
ج) بله اکنون قرنهاست که بشر با حیوانات سرو کار دارد و نمیتواند فرگشت همه حیوانات را که گاها به میلیون ها سال برسد ببیند ولی مقاومت حشرات به سموم و تبدیل گرگ در اثر همیاری به سگ و مقاومت باکتریها به انتی بیوتیک و چند گونه فرگشت کوچک را مشاهده کرده است
د) خب جواب به این سوال دلیل وجود میمون ساده هست چون رقابت در یک مورد نبوده گروهی از ایپ ها مانند انسان امروزی در هوش رقابت کردند و گروهی از انها مانند شامپانزه امروزی در بالا رفتن از درخت و گروهی مانند گوریل ها در داشتن جسه تنومند !
ر) این نوع انتخاب مصنوعی منجر به فرگشت نمیشود انتخاب باید طبیعی باشد کسی که ختنه میکند در ژن او الت تناسلی ختنه شده تغییر نمیکند بلکه همان ژن را به نسل بعدی میدهد و نسل بعدی هم دارای الت نیاز به ختنه میشوند برای داشتن نسل دارای الت ختنه شده باید در عرض هزاران سال رقابت نسلی که ژن حاوی الت ختنه شده هست پیروز شود یا به طور مصنوعی کسانی که الت شبیه به الت ختنه ششده دارند باقی بمانند و کسانی که ندارند کشته شوند در این صورت نسل بعدی دارای الت شبیه به الت ختنه شده خواهد بود
اشکال اخرتون هم معلوم هست داروین قسمتی از مشاهداتش مشاهدات محض و مستقیم بوده و قسمت اصلی اون مشاهدات مشاهدات غیر مستقیم که در بالا اون مشاهدات رو توضیح دادم ...
و اون کتابی هم که بهش استناد کردید معلوم هست که نویسندش هم نحوه اثبات فرگشت رو نشناخته و فقط مشاهدات مستقیمش رو دیده در حالی که مشاهدات غیر مستقیم داروین...
پس با نتیجه گیری میتوان گفت که شما اطلاعات صحیحی از نظریه فرگشت نداشتید...
وسلام شد تمام
بدرود