شانس به معنای نااگاهی انسان نمیباشد این جمله را چند بار باید تکرار و توضیح دهم این معنای مضخرفیست که خودتان ساخته اید و اصلا شانس تعریفی ندارد همانطور که کلمه فلسفه و حروف الف ب و پ تعریفی ندارد اما میتوان ان را درک کرد مشکل شما این است که نمیتوانید شانس را قبول کنید برای همین معنایش را جعل میکنید بگذارید یک تعریف تقریبی از شانس بدهم ((شانس عبارت است از دقیق نبودن و هدف دار نبودن )) وقتی از شانس استفاده میکنیم یعنی انگار میگوییم غایتی در این اتفاق وجود ندارد غایت نداشتن به معنای تقریبی شانسی بودن است و واضح است که خدا یا هر ناظمی نمیتواند علت این اعمال باشد چون جهشهای منفی و مثبت غایتی ندارد و اما گفتم اگر شانس رو قبول ندارید میتونید یه قانونی توش بزارید که ناظمی توش نباشه(ناظم خیمه شب باز نیست) مثلا من اسم قانون رو قانون جهشی میگذارم و خیالم راحته که این نوع علت اتفاق میافته گرامی مثال های بی ربطی میزنی با همین مثال شما من میتونم بگم دیکتاتوری خوب هست ۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰ اگه یه یک کنارش قرار بده معنی دار میشه شما مردم عادی هم همه اون صفر ها رو نمیبینید و فک میکنید معنی نداره دیکتاتور هم اینجوریه شما همه ابعاد رو نمیبینید میگید دیکتاتوری ازادی نمیاره !!!!!!!! مثالی که میارید باید با واقعیت یکی باشه اگه من هم کتاب قران رو مثل جسدی بدونم که پوسیده شده بدون هیچ دلیل منطقی نتیجه میگیرم که عقاید داخل قران هم پوسیدست مثال باید مطابق با اصلش باشه از اسمون یه مثال میارید ادم میخنده گرامی فکر میکنید بنده مشاهده ای نکردم؟ https://miraclesofthequran.persianblog.ir/vZgE4G9NnphE5r1XQeKY-عظمت-جهان-هستی-از-دیدگاه-قرآن این لینک یکی از سایتای همکاراتون هست یکی از عکسای موجود در اون کل کهکشان های کشف شده تو یه دایره هستن به اون سایت برید و عکس دوم رو نگاه کنید نظمی در نحوه قرار گیری و ارتباط اون کهکشانها میبینید؟ هدفی فکر میکنید دارن؟ میلیاردها کهکشان بدون غایتی میترکن بدون غایتی هم بوجود میان ایا هدر داده نشدند؟ چندین میلیارد سال برای تشکیل این ساخته های غول پیکر بی هدف و بی نظم هدر دادن نیست؟ و ایا باز هم میگید که من مشاهده ای نکردم اما در مورد نظم در داخل کهکشان و نظم سیارات و ستارگان حق رو به شما میدم اما اونها هم غایتی ندارند و هدر داده شدمیشود اما ((حیوانات علیت را درک نمیکنند )) من همچین حرفی نزدم من گفتم حیوانات در هرچیزی علیت نمیبینند و به دنبال علیت نمیگردند اما انسان ذاتا میداند که هرچیزی علتی دارد و در هر موردی علت را جویا میشود یعنی باور به قانون علیت در انسان امری ذاتیست اما در حیوان نه در بعضی موارد درک میکنن علتی وجود داره اما یقین ندارند هر اتفاقی علت دارد قانون بله درست است که چیزی در ذهن ماست اما دقت کنید من هم در ذهن ماست بیسکوییت هم در ذهن ماست و... اما دلیل اینکه در ذهن ماست به خاطر مشاهداتیست که در واقعیت کردیم یعنی در واقعیت هست که در ذهن ما هم هست ... و این که این قانون علتی دارد یا ندارد در حیطه بحث ما نیست که اشاره ای بکنم باز هم میگویم که مهم علت داشتن یا وجود خدا در یک منطقه از خلقت و ... نیست چون بحث ما این نیست اهمیت این است که ایا جهش و انتخاب طبیعی شانسیست یا نه و ایا ناظمی در این کار دخالت داشته یانه که فعلا جواب قانع کننده ای برای ان نیافته ام و شما هم انگار با مشاهدات داروین مشکلی ندارید فقط اون مشاهدات رو به خدا میخواهید ربط بدهید که فعلا ارتباطی بوجود نیامده است ... +0-0 پاسخ
شانس به معنای نااگاهی انسان نمیباشد این جمله را چند بار باید تکرار و توضیح دهم
این معنای مضخرفیست که خودتان ساخته اید و اصلا شانس تعریفی ندارد
همانطور که کلمه فلسفه و حروف الف ب و پ تعریفی ندارد اما میتوان ان را درک کرد
مشکل شما این است که نمیتوانید شانس را قبول کنید برای همین معنایش را جعل میکنید
بگذارید یک تعریف تقریبی از شانس بدهم ((شانس عبارت است از دقیق نبودن و هدف دار نبودن ))
وقتی از شانس استفاده میکنیم یعنی انگار میگوییم غایتی در این اتفاق وجود ندارد
غایت نداشتن به معنای تقریبی شانسی بودن است و واضح است که خدا یا هر ناظمی نمیتواند علت این اعمال باشد چون جهشهای منفی و مثبت غایتی ندارد
و اما گفتم اگر شانس رو قبول ندارید میتونید یه قانونی توش بزارید که ناظمی توش نباشه(ناظم خیمه شب باز نیست)
مثلا من اسم قانون رو قانون جهشی میگذارم و خیالم راحته که این نوع علت اتفاق میافته
گرامی مثال های بی ربطی میزنی
با همین مثال شما من میتونم بگم دیکتاتوری خوب هست
۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰
اگه یه یک کنارش قرار بده معنی دار میشه
شما مردم عادی هم همه اون صفر ها رو نمیبینید و فک میکنید معنی نداره
دیکتاتور هم اینجوریه شما همه ابعاد رو نمیبینید میگید دیکتاتوری ازادی نمیاره !!!!!!!!
مثالی که میارید باید با واقعیت یکی باشه اگه من هم کتاب قران رو مثل جسدی بدونم که پوسیده شده
بدون هیچ دلیل منطقی نتیجه میگیرم که عقاید داخل قران هم پوسیدست
مثال باید مطابق با اصلش باشه از اسمون یه مثال میارید ادم میخنده
گرامی فکر میکنید بنده مشاهده ای نکردم؟
https://miraclesofthequran.persianblog.ir/vZgE4G9NnphE5r1XQeKY-عظمت-جهان-هستی-از-دیدگاه-قرآن
این لینک یکی از سایتای همکاراتون هست یکی از عکسای موجود در اون کل کهکشان های کشف شده تو یه دایره هستن
به اون سایت برید و عکس دوم رو نگاه کنید
نظمی در نحوه قرار گیری و ارتباط اون کهکشانها میبینید؟
هدفی فکر میکنید دارن؟
میلیاردها کهکشان بدون غایتی میترکن بدون غایتی هم بوجود میان
ایا هدر داده نشدند؟
چندین میلیارد سال برای تشکیل این ساخته های غول پیکر بی هدف و بی نظم هدر دادن نیست؟
و ایا باز هم میگید که من مشاهده ای نکردم
اما در مورد نظم در داخل کهکشان و نظم سیارات و ستارگان حق رو به شما میدم اما اونها هم غایتی ندارند و هدر داده شدمیشود
اما
((حیوانات علیت را درک نمیکنند ))
من همچین حرفی نزدم
من گفتم حیوانات در هرچیزی علیت نمیبینند و به دنبال علیت نمیگردند
اما انسان ذاتا میداند که هرچیزی علتی دارد و در هر موردی علت را جویا میشود
یعنی باور به قانون علیت در انسان امری ذاتیست اما در حیوان نه
در بعضی موارد درک میکنن علتی وجود داره اما یقین ندارند هر اتفاقی علت دارد
قانون بله درست است که چیزی در ذهن ماست اما دقت کنید من هم در ذهن ماست بیسکوییت هم در ذهن ماست و...
اما دلیل اینکه در ذهن ماست به خاطر مشاهداتیست که در واقعیت کردیم
یعنی در واقعیت هست که در ذهن ما هم هست ...
و این که این قانون علتی دارد یا ندارد در حیطه بحث ما نیست که اشاره ای بکنم
باز هم میگویم که مهم علت داشتن یا وجود خدا در یک منطقه از خلقت و ... نیست چون بحث ما این نیست
اهمیت این است که ایا جهش و انتخاب طبیعی شانسیست یا نه
و ایا ناظمی در این کار دخالت داشته یانه که فعلا جواب قانع کننده ای برای ان نیافته ام و شما هم انگار با مشاهدات داروین مشکلی ندارید
فقط اون مشاهدات رو به خدا میخواهید ربط بدهید که فعلا ارتباطی بوجود نیامده است ...