توجیح بنده شانس نیست خطای ژنیست ایا خالق خطا میکند؟خیر پس نمیتواند علت خطا باشد برا همین داروینیسم یک چیز را به ما میفهماند نیاز در ژنتیک به خالق نیست
قبلا هم چند استدلال کردم که اولا خدا خیمه شب باز نیست که همه چیز را خود کنترل کند اما شما تمام براهین مرا نادیده گرفتید انگار که نمیشنوید
و بعد نتیجه گرفتم موجود هوشمند نباید نمیتواند علت مخلوقی که 4میلیارد سال زمان برا به وجود امدنش تلف شده باشه
و...
اما شما پاتون رو تو یه کفش میزارید و میگید شانس رو قبول ندارید و منطقی نیست(بدیهی هست و کاملا منطقی این شمایید که اگه بدیهیات رو غیر منطقی میدونید باید ردش کنید)
فرض کنیم شانس رو قبول ندارید خطارو که قبول دارید؟و این رو هم قبول دارید که تکامل ها وجهش ها خطایی در کپی های ژنتیکی هست پس علت خطا ناظم نمیتونه باشه
فرگشت هم مورد قبول شما نباشه اهمیتی نداره واقعیت با قبول یا رد شما عوض نمیشه در حالی که یه استدلاال منطقی در رد انتخاب طبیعی و خطای ژنتیکی نداشتید...
اما درباب رد حرف اسپینوزا جوابتون سادست
اولا قران ملاک منطق بنده نیست من پیامبر خودم هستم نه بازیچه یه کتاب
دوما خدا خیمه شب باز نیست فلسفه وحدت وجود اسپینوزا نیست اون یه بحث دیگست
خدا خیمه شب باز نیست یعنی خدا بیکار نیست که میلیارد ها میلیارد ستاره رو مدیریت کنه در حالی که با چندتا قانون همینکارو میتونه بکنه...
پس نمیتونه علت نظم باشه...
نه من این مطالب را اتلاف وقت نمیدانم اما حاشیه رفتن و پریدن به موضوع خدا رو درحالی که فرگشت مبنای حرف ماست اتلاف وقت هست که شما در مطالب بالا رعایتش نکردید و چندین بار به براهین علیت اشاره کردید که ربطی به موضوع فرگشت ونظم وناظم نداره
توجیح بنده شانس نیست خطای ژنیست ایا خالق خطا میکند؟خیر پس نمیتواند علت خطا باشد برا همین داروینیسم یک چیز را به ما میفهماند نیاز در ژنتیک به خالق نیست
قبلا هم چند استدلال کردم که اولا خدا خیمه شب باز نیست که همه چیز را خود کنترل کند اما شما تمام براهین مرا نادیده گرفتید انگار که نمیشنوید
و بعد نتیجه گرفتم موجود هوشمند نباید نمیتواند علت مخلوقی که 4میلیارد سال زمان برا به وجود امدنش تلف شده باشه
و...
اما شما پاتون رو تو یه کفش میزارید و میگید شانس رو قبول ندارید و منطقی نیست(بدیهی هست و کاملا منطقی این شمایید که اگه بدیهیات رو غیر منطقی میدونید باید ردش کنید)
فرض کنیم شانس رو قبول ندارید خطارو که قبول دارید؟و این رو هم قبول دارید که تکامل ها وجهش ها خطایی در کپی های ژنتیکی هست پس علت خطا ناظم نمیتونه باشه
فرگشت هم مورد قبول شما نباشه اهمیتی نداره واقعیت با قبول یا رد شما عوض نمیشه در حالی که یه استدلاال منطقی در رد انتخاب طبیعی و خطای ژنتیکی نداشتید...
اما درباب رد حرف اسپینوزا جوابتون سادست
اولا قران ملاک منطق بنده نیست من پیامبر خودم هستم نه بازیچه یه کتاب
دوما خدا خیمه شب باز نیست فلسفه وحدت وجود اسپینوزا نیست اون یه بحث دیگست
خدا خیمه شب باز نیست یعنی خدا بیکار نیست که میلیارد ها میلیارد ستاره رو مدیریت کنه در حالی که با چندتا قانون همینکارو میتونه بکنه...
پس نمیتونه علت نظم باشه...
نه من این مطالب را اتلاف وقت نمیدانم اما حاشیه رفتن و پریدن به موضوع خدا رو درحالی که فرگشت مبنای حرف ماست اتلاف وقت هست که شما در مطالب بالا رعایتش نکردید و چندین بار به براهین علیت اشاره کردید که ربطی به موضوع فرگشت ونظم وناظم نداره
بدرود