خودم بهتر از هرکسی میفهمم چی دارم میگم شمایید که با فلسفه کهنتون هیچی رو نمیتونید قبول کنید
یه حرفایی میزنی که ادم شاخ در میاره
عزیز اثبات شما عقلی هست دیگه مشاهده که نکردی ؟ عقل شما منشا یافته از چی هست؟شما کودکی رو فرض کن که با یه عقل کاملا خالی به دنیا میاد این عقل خالی چطور درک میکنه ؟ خب بعضی امور رو مشاهده میکنه و عقل منطقی کسب میکنه
اما مشکل اینه که اون فرد عقلش منطق این دنیا رو کسب میکنه چون احساساتش اون دنیا رو مشاهده میکنه نه دنیای دیگری رو پس منطقش هم در اون دنیا صدق میکنه
خلاصه کنم هرچی که مورد قبول عقل هست در این دنیا صدق میکنه نه جهانهای دیگه چون حواس انسان قوانین این دنیا رو دریافت و عقل اونرو درک میکنه نه دنیای دیگه(فک نکنی من دراوردی هست این حرف ارسطوی کبیر هست فرزندم!)
بله مکتب من تجربه گرایی هست و قوم موسی هم اگه ۳۰۰۰سال پیش همچین حرفی زدند ۳۰۰۰سال جلو بودند که این حرف رو زدند که موسی که دید کم اورد گفت به من وحی شده (که هیوم کبیر اومد و کل استدلالات وحیانی رو به باد داد)
تو یا شب کوری داری یا مطالب من رو نمیخونی اولا من کی گفتم قانون علیت وجود نداره! نوشتی« علیت هم که وجود نداره ؟»با چهارتا علامت سوال
دوما درست میگویی بنده مستقیم و با چشمام مشاهده نکردم اما غیر مستقیم و با ریاضیات مشاهده کردم دبستان که رفتی؟
یکی از راه های شناخت جهان حواس بود که میشناسی بهش میگند: مشاهده مستقیم
یکی دیگش دیدن با استفاده از ابزار مثل تلسکوب و میکروسکوپ و ... بود
یه راه دیگه هم داشت که اسمش مدلسازی هست
به این دوتا راه هم میگند مشاهده غیر مستقیم و ما با این یکی روش به اون دنیاها رسیدیم
مثلا برا رسیدن به دنیای اتم
اول دموکریتوس اومد گفت اتم هست
بعد دالتون مشاهدش کرد
بعد تامسون اومد از ذرات زیر اتمی رو الکترونهارو دید و رسما وارد دنیای کوانتوم شد
بعد رادفورد اومد پروتون رو دید (غیر مستقیم تکرار میکنم غیر مستقیم!)
بعد شاگردش هم نوترون رو دید
بعد از اون شرودینگر و هایزنبرگ و... اومدن دیدن اصلا در داخل این اتم قوانین دیگه ای در جریانه
شبیه به همین صورت هم نسبیت مشاهده شد....
خیل خب حرفات تموم شد؟بفرما بگو ببینم جواب چرا واجب است ایمانوئل کانت چی شد؟ چطور واجب الوجود شما واجب الشر هم هست در عین حال مطلقا مهربون؟ در بالا ازت پرسیدن چرا به عدم میگی غلطه چون منطق میگه در حالی که از لحاظ عقلی مثل موجود ازلی درسته ؟ در حالی که همین موجود ازلی رو میگی از لحاظ عقلی صحیحه در حالی که منطقا غلطه ؟
جوابای اینا چیشد؟ها؟جواب بده دیگه...
شما با شعرات خوش باش منم با انسانهای بزرگوار خوش خواهم بود نه مثل شما با ادم بزرگ ها !!!
و در ضمن اجداد من تو باغ وحش نیست میلیون ها سال هست که میلیونها نفر از اجدادم مردن و اون اجداد بنده اجداد شما هم هستن ...
درود
درابتدا
خودم بهتر از هرکسی میفهمم چی دارم میگم شمایید که با فلسفه کهنتون هیچی رو نمیتونید قبول کنید
یه حرفایی میزنی که ادم شاخ در میاره
عزیز اثبات شما عقلی هست دیگه مشاهده که نکردی ؟ عقل شما منشا یافته از چی هست؟شما کودکی رو فرض کن که با یه عقل کاملا خالی به دنیا میاد این عقل خالی چطور درک میکنه ؟ خب بعضی امور رو مشاهده میکنه و عقل منطقی کسب میکنه
اما مشکل اینه که اون فرد عقلش منطق این دنیا رو کسب میکنه چون احساساتش اون دنیا رو مشاهده میکنه نه دنیای دیگری رو پس منطقش هم در اون دنیا صدق میکنه
خلاصه کنم هرچی که مورد قبول عقل هست در این دنیا صدق میکنه نه جهانهای دیگه چون حواس انسان قوانین این دنیا رو دریافت و عقل اونرو درک میکنه نه دنیای دیگه(فک نکنی من دراوردی هست این حرف ارسطوی کبیر هست فرزندم!)
بله مکتب من تجربه گرایی هست و قوم موسی هم اگه ۳۰۰۰سال پیش همچین حرفی زدند ۳۰۰۰سال جلو بودند که این حرف رو زدند که موسی که دید کم اورد گفت به من وحی شده (که هیوم کبیر اومد و کل استدلالات وحیانی رو به باد داد)
تو یا شب کوری داری یا مطالب من رو نمیخونی اولا من کی گفتم قانون علیت وجود نداره! نوشتی« علیت هم که وجود نداره ؟»با چهارتا علامت سوال
دوما درست میگویی بنده مستقیم و با چشمام مشاهده نکردم اما غیر مستقیم و با ریاضیات مشاهده کردم دبستان که رفتی؟
یکی از راه های شناخت جهان حواس بود که میشناسی بهش میگند: مشاهده مستقیم
یکی دیگش دیدن با استفاده از ابزار مثل تلسکوب و میکروسکوپ و ... بود
یه راه دیگه هم داشت که اسمش مدلسازی هست
به این دوتا راه هم میگند مشاهده غیر مستقیم و ما با این یکی روش به اون دنیاها رسیدیم
مثلا برا رسیدن به دنیای اتم
اول دموکریتوس اومد گفت اتم هست
بعد دالتون مشاهدش کرد
بعد تامسون اومد از ذرات زیر اتمی رو الکترونهارو دید و رسما وارد دنیای کوانتوم شد
بعد رادفورد اومد پروتون رو دید (غیر مستقیم تکرار میکنم غیر مستقیم!)
بعد شاگردش هم نوترون رو دید
بعد از اون شرودینگر و هایزنبرگ و... اومدن دیدن اصلا در داخل این اتم قوانین دیگه ای در جریانه
شبیه به همین صورت هم نسبیت مشاهده شد....
خیل خب حرفات تموم شد؟بفرما بگو ببینم جواب چرا واجب است ایمانوئل کانت چی شد؟ چطور واجب الوجود شما واجب الشر هم هست در عین حال مطلقا مهربون؟ در بالا ازت پرسیدن چرا به عدم میگی غلطه چون منطق میگه در حالی که از لحاظ عقلی مثل موجود ازلی درسته ؟ در حالی که همین موجود ازلی رو میگی از لحاظ عقلی صحیحه در حالی که منطقا غلطه ؟
جوابای اینا چیشد؟ها؟جواب بده دیگه...
شما با شعرات خوش باش منم با انسانهای بزرگوار خوش خواهم بود نه مثل شما با ادم بزرگ ها !!!
و در ضمن اجداد من تو باغ وحش نیست میلیون ها سال هست که میلیونها نفر از اجدادم مردن و اون اجداد بنده اجداد شما هم هستن ...
(عدم اطلاعات کافی)
بدرود
ا