جناب من واجب الوجود رو رد میکنم چون واجب الوجود یعنی چیزی که وجودش ضروریست وقتی اثبات کردیم هیچ چیزی ضروری نیست خب واجب الوجودی نیست من نگفتم قایم به ذات نیست گفتم قایم به ذات واجب الوجود نیست یعنی هیچ چیزی ضروری نیست کل براهین کانت هم همین بود در ضمن ردیه لازم نداره وقتی صفت لازم رو نداره وجود نداره دیگه اگه موجودی وجود نباشه که پستان داشته باشه یعنی پستانداری وجود نداره اگه شکلی جمع زوایاش 180 نباشه یعنی این شکل مثلث نیست اگه نوری نباشه خوب منبع نوری هم نیست و... و اگه چیزی نباشه که لزوم داشته باشه پس واجب الوجودی هم نیست این یک اصل هست +0-0 پاسخ
جناب من واجب الوجود رو رد میکنم چون واجب الوجود یعنی چیزی که وجودش ضروریست وقتی اثبات کردیم هیچ چیزی ضروری نیست خب واجب الوجودی نیست
من نگفتم قایم به ذات نیست گفتم قایم به ذات واجب الوجود نیست
یعنی هیچ چیزی ضروری نیست
کل براهین کانت هم همین بود
در ضمن ردیه لازم نداره وقتی صفت لازم رو نداره وجود نداره دیگه
اگه موجودی وجود نباشه که پستان داشته باشه یعنی پستانداری وجود نداره
اگه شکلی جمع زوایاش 180 نباشه یعنی این شکل مثلث نیست
اگه نوری نباشه خوب منبع نوری هم نیست
و...
و اگه چیزی نباشه که لزوم داشته باشه پس واجب الوجودی هم نیست این یک اصل هست