دوگانگی رسانه در مورد حجاب به بهانه گشت ارشاد

دوگانگی رسانه در مورد حجاب به بهانه گشت ارشاد | در یک جنگ برای پی‌بردن به دشمن یا دوست بودن افراد یا رسانه‌ها، تکیه بر دوگانگی‌هایی که از سوی آنها مطرح می‌شود، می‌تواند راهی مطمئن برای پی‌بردن به اصالت و صحت خبر از سویی و میزان ابراز همدردی و صداقت آن رسانه در سوی دیگر باشد.

بر همین اساس اگر آن فرد یا رسانه دارای موضعی دوگانه در انتشار یک خبر باشد، کذب بودن ادعاهای او و حرکت در جهت خلاف مصلحت یک شخص، نمایان می‌شود.

در همین زمینه با اجرای طرح عفاف و حجاب در کشور برای حفظ ارزش‌های زنان، اصالت ملی، فرهنگی و... و طرح ممنوعیت حجاب در برخی کشورهای اروپایی برای زنان، شاهد یک دوگانگی در میان رسانه‌های مدعی و طرف‌دار حقوق زنان هستیم.[1]

این رسانه‌ها که خود را بی‌طرف، آزادی‌خواه، خواهان برابری قانون برای همه انسان‌ها، طرف‌دار حقوق زنان و انتشاردهنده اخبار معتبر و... مطرح می‌کنند، در همین بحث پیشرو یعنی حجاب زنان در سال‌های اخیر، مواضع دوگانه‌ای را اتخاذ کرده که ماهیت دوگانه و آفتاب‌پرست گونه آنها را برای مردم روشن می‌سازد؛ در زیر چند نمونه ذکر می‌شود:

نخست: پرهیز از نژادپرستی؛ شاید بتوان ادعا کرد مبارزه با نژادپرستی که شعار این روزهای کشورهای غربی و رسانه‌های طرف‌دار آنهاست، بیشترین ادعای نقض شده در این رسانه‌ها می‌باشد؛ به‌طوری‌که هرگونه نژادپرستی، تبعیض، نسل‌کشی و... توسط حامیان مالی آنها به سخیف‌ترین روش ممکن مخفی یا توجیه شده و آن را یک امر انسانی قلمداد می‌کنند.

نمونه این اقدام در رابطه با جنگ غزه و مردم بی‌پناه این سرزمین مشهود است که علی‌رغم نسل‌کشی مردم غزه،[2] جنایات رژیم صهیونیستی جای ویژه‌ای در قاب این رسانه‌ها نداشته یا در صدد توجیه و مقصر نشان‌دادن مردم آن کشور هستند و آن را یک امر عادی و ساده جلوه می‌دهند.[3]

دوم: انتشار اخبار بدون یک‌جانبه‌گرایی؛ این رسانه‌ها که خود را مدعی صداقت در انتشار اخبار دانسته و در صدد ایجاد یک اعتبار برای خود هستند، به صورتی یک‌جانبه‌گرایانه اخبار مربوط به حوادث، قوانین، مشکلات و... کشورهای تأمین‌کننده مالی خود را لاپوشانی کرده و فقط به ذکر اخباری از موفقیت‌ها، حوادث امیدبخش و... در کشورهای متبوع خود مشغول هستند؛ اما از انتشار اخبار واقعی طفره می‌روند.

نمونه این یک‌جانبه‌گرایی‌ها، عدم انتشار اخبار مربوط به وجود اختلافات، تظاهرات، فقر و بی‌خانمانی ایجاد شده در سرزمین‌های اشغالی و برخی کشورهای اروپایی مانند  فرانسه و انگلیس  و همچنین آمریکا است.[4]

سوم: حقوق زنان؛ مورد دیگری که در این رسانه‌ها به وضوح دوگانگی در مورد آن دیده می‌شود، ادعای دفاع از حقوق زنان در ایران و کشورهای اروپایی است.

این رسانه‌ها ابتدا با تغییر و تحریف مفهوم آزادی و حقوق زنان، یک مفهوم انحرافی را در ذهن مخاطب ترسیم کرده و سپس تمام محتوای منفی فکری و تئوری خود را در ذهن مخاطب تثبیت می‌کنند که نمونه بارز آن بحث قانون‌مندی، آزادی و پوشش در کشورهای غربی و خصوص قانون حجاب و بهانه گشت ارشاد در ایران است.

ادعای آزادی پوشش و لزوم تعهد به قانون در کشورهای غربی در حالی از این رسانه‌ها بلند می‌شود که زنان در این کشورها با چالش‌های جدی در مورد خشونت، تجاوز، آزادی پوشش و... مواجه هستند.[5] به‌عنوان‌مثال در حالی سخن از آزادی پوشش مطرح می‌شود که در کشور مدعی آزادی مانند فرانسه، ورود دانش‌آموزان به مدرسه با حجاب و پوشش اسلامی ممنوع است؛[6] اما از قاب این رسانه‌ها حذف می‌شود.

لزوم تعهد به قانون در کشورهای غربی بولد می‌شود؛ اما بی‌قانونی و یا به‌ اصطلاح نافرمانی مدنی در رابطه با قوانین مانند حدود آزادی، حجاب و... در ایران ترویج می‌شود؛ ولی در صورت برخورد با این بی‌قانونی‌ها از آن به سرکوب و خشونت نیروی نظامی کشور تعبیر می‌شود!

به‌ راستی آیا باید به این رسانه‌های دوگانه اعتماد کرد و اشک تمساح آن‌ها برای دفاع از حقوق زنان را باور نمود؟ اگر در یک کشور غربی مانند فرانسه یا آمریکا شخصی در مقابل یک قانون کشور قد علم کند، به‌ راحتی از کنار او گذشته و برخوردی با او نمی‌شود؟ آیا آنها واقعاً دوست ملت ایران‌اند یا گرگ‌هایی در لباس گوسفند هستند که هدفی جز نابودی ارزش‌های زنان و فرهنگ اصیل ایرانی ندارند؟

پی‌نوشت:
[1]. مشرق، B2n.ir/f68601.
[2] یورونیوز، B2n.ir/x89403.
[3]. اینترنشنال، https://www.youtube.com/watch?v=gClpcRxXu4Y.
[4]. تی‌آر‌تی، B2n.ir/z31407؛ اقتصاد نیوز، B2n.ir/s99408.
[5]. کیهان، گزارش بی‌بی‌سی از جهنم اروپا برای زنان، B2n.ir/f13112؛ یورونیوز، B2n.ir/b86619.
[6]. یورونیوز، B2n.ir/r06237.