ببینید گرامی در بحث تاریخی قضایا یکم متفاوته چون تاریخدان باید بیطرف قضاوت کنه نمیتونه به یه دیدگاه امتیاز بده
موضوع غدیر موضوع مبهمی هست من نمیتونم بگم غرض از حرف پیامبر چی بوده خلافت امامت یا هردو؟
اما میتونم دید مردم رو به اون حرف بگم
گروهی به بیعت ها نگاه میکنن و نتیجه میگیرن حضرت علی خلیفست گروهی چون ازش نفرت دارن نتیجه میگیرن پیامبر میخواد رفع کدورت کنه واین گروه هم اصلا جریان غدیر رو خیلی هاشون نمیدونن و... (چون مسلمون با پیامبر میاد حجت الوداع نه ابوسفیان)
اما عدم جوابدهی حضرت علی در اون شرایط منطقی بود
اتفاقات اینچنینی و زمینه ای که گفتم حکومت رو از علی میگیره
و بحث امامت هم بحث تاریخی نیست و من توش وارد نمیشم اما مطمعنا در این بحث سنی ها مدرک خواه هستن و شما هم مدرک ده
ببینید گرامی در بحث تاریخی قضایا یکم متفاوته چون تاریخدان باید بیطرف قضاوت کنه نمیتونه به یه دیدگاه امتیاز بده
موضوع غدیر موضوع مبهمی هست من نمیتونم بگم غرض از حرف پیامبر چی بوده خلافت امامت یا هردو؟
اما میتونم دید مردم رو به اون حرف بگم
گروهی به بیعت ها نگاه میکنن و نتیجه میگیرن حضرت علی خلیفست گروهی چون ازش نفرت دارن نتیجه میگیرن پیامبر میخواد رفع کدورت کنه واین گروه هم اصلا جریان غدیر رو خیلی هاشون نمیدونن و... (چون مسلمون با پیامبر میاد حجت الوداع نه ابوسفیان)
اما عدم جوابدهی حضرت علی در اون شرایط منطقی بود
اتفاقات اینچنینی و زمینه ای که گفتم حکومت رو از علی میگیره
و بحث امامت هم بحث تاریخی نیست و من توش وارد نمیشم اما مطمعنا در این بحث سنی ها مدرک خواه هستن و شما هم مدرک ده