07:51 - 1398/11/09
ازدواج ام کلثوم با عمر از جهت تاریخی قابل اثبات نیست و اگر فرضاً از جهت تاریخ اثبات شود باز نیز دلیل بر دوستی امام علی(علیه‌السلام) با حلفا نیست.
برخی تلاش کرده‌اند ازدواج خلیفه دوم با ام کلثوم را شاهدی بر دوستی بین امیرالمؤمنین(علیه‌السلام) با خلفا بدانند، حال آنکه اصل این داستان از سوی برخی از بزرگان شیعی مانند شیخ مفید و ... رد شده است و کسانی که آن را پذیرفته‌اند، معتقدند این کار با اختیار و خواست آن حضرت نبوده، بلکه به اجبار صورت گرفت، علاوه بر آنکه برخی از افراد مانند علامه بلاغی، اُمّ کلثوم را دختر واقعی آن حضرت نمی‌دانند و دختر خوانده امیرالمؤمنین(علیه السلام) شمرده‌اند. پس بر اساس یک موضوع مشکوک، هرگز نمی‌تواند خطبه‌ها و بیانات حضرت که از غاصبان خلافت راضی نبوده را نادیده گرفت.
برای مطالعه بیشتر به این قسمت مراجعه کنید.
نظرات
شما هم که دیگه شورش رو در آوردید هر چی میشه میگید امام علی مجبور بود!
اینها با این دروغهاشون بزرگترین توهین به خود امام علی میگنن.امام علی مجبور بود زنش به قتل رسوندن هیچی نگفت سگوت گرد.خلافتش غصب گردن هیچی نگفت تازه بیعتم گرد .دخترشو به زور باهاش ازدواج میگنن هیچی نمیگه تازه بعدش میره عضو شورای شش نفره ای میشه گه همون قاتل غاصب دزد ناموس براش ترتیب میده.خجالت بگشید رافضی های دروغگو توهین به امام علی تا گجا دروغ و جعل تاریخ تا گجا.
ازدواج ام الگلثوم با حضرت عمر تو همه منابع شیعه و سنی اومده فوق تواتر حضرات دارن ماله گشی میگنن.اینها چون از همون اول داستان جانشینی بلافصل و امامت الهیشون با دروغ و جعل درست گردند حالا باید تا ثریا هی دروغ بگن و جعل و تدلیس گنند تا قضایاشون با هم جور در بیاد.
والله بالله تالله هر آدم منصفی گه بره تواریخ معتبر اسلامی بخونه گاملا براش ثابت میشه این قضایایی گه شما تعریف میگنید دروغ محض و هیچ گدام نه با تاریخ نه با قرآن نه با سنت و نه با عقل سالم جور در نمیاد.
با سلام و احترام
دوست عزیز، شیعه برای استدلال‌هایش دلیل‌های متقن دارد که می‌توانید با مطالعه آنها پی به حقانیتش ببرید.
اینکه گفتید چرا امام علی(علیه‌السلام) در مقابل غصب خلافت خویش کاری نکردند!؟ توصیه می کنم این مطلب را مطالعه کنید. علت سکوت امیرالمومنین(ع) در حمله به خانه ایشان
در مورد ازدواج عمر با ام کلثوم آنقدر اختلاف وجود دارد که قبول کردنش محل تردید هست، حالا شما چطوری ادعای اجماع می‌کنید الله اعلم، برای آشنایی با این اختلافات به این مطلب مراجعه کنید: «ازدواج ام کلثوم؛ واقعیت یا افسانه؟» و همینطور به لینکی که در متن داده شده مراجعه کنید.
اکنون چند سوال ساده از شما در مورد اهل تسنن می‌پرسم، که لطف کنید جواب بدید،
اولین سوال: بنابر آیات قرآن(احزاب/33) اهل بیت رسول خدا(صل‌الله‌علیه‌وآله) از هر گناه و اشتباهی معصوم و پاک هستند، اکنون رفتار برخی از صحابه که شما سنگ ایشان را به سینه می‌زنید با اهل بیت(علیهم‌السلام) چگونه بوده است!؟ در مناظراتی که بین ایشان اختلاف افتاده است حق با کدام بوده!؟
دومین سوال: بر اساس سنت، رسول خدا(صل‌الله‌علیه‌وآله) از فاطمه زهرا(سلام‌الله‌علیها) به عنوان پاره تن خویش یاد می‌کند و اذیت و آزار ایشان را اذیت و آزار خویش معرفی می‌کند. اکنون بنا بر روایت معتبر ترین کتاب شما صحیح بخاری [ صحيح البخاري: 4/42، ح 3093، كتاب فرض الخمس، ب 1 ـ باب فَرْضِ الْخُمُسِ ] حضرت زهرا(سلام‌الله‌علیها) از دنیا رفت تا در حالی که از شیخین راضی نبود. در اینجا چند سوال، چرا راضی نبود!؟ بنابر آیات قرآن و روایات کسی که رسول خدا(صل‌الله‌علیه‌وآله) را برنجاند چه عاقبتی دارد!؟
سومین سوال: بر اساس عقل، عقل می‌گوید اگر فردی از یک جمعی رفت، برای بعد از خودش جانشین مشخص کند، حال چطوری شد که رسول خدا(صل‌الله‌علیه‌وآله) از دنیا رفت ــ و بنا بر مبنای شما ــ فردی را بعد از خودش مشخص کرد!؟ و چرا خلیفه اول بعد از خودش عمر را به عنوان جانشین مشخص کرد!؟ کدامیک درست عمل کردند!؟
والله بالله تالله اگر شخصی تعصبات را کنار بگذارد به طور قطع به این پی خواهد برد که شیعه اثنی عشری حق است و دیگر مذاهب به اشتباه رفته‌اندد.